今天，下午没事瞎想，不由得想到了方正翔宇4.0的使用上。

原来，xml是能够用的，只是想法被限制住了，其实变化只有哪么一点点。这样，就不用任何js来提取相关数据了。这样，各种基于xml的flash图片播放，即时公告发布等，都解决掉了。据说，方正n个工程师在新华网开发相关的功能，看来又是忽悠钱去了。

不知道应该佩服自己的脑袋灵活呢，还是应该反省自己之前的傻笨。想了半年的问题，解决只在灵机一动上。

 

另外，今天下午学习了js的正则表达式的写法，终于可以绕过翔宇广告的站位问题，用一个翔宇组件实现超级复杂的栏目列表页了，这个确实应该佩服自己，一个星期的工作还是很有成就感的。

    如果，爱能拿金钱来衡量，我无疑被那个年老的乞丐差了五块钱的爱。

    而如果，我说爱不能拿金钱来衡量，我觉得那是我们这种所谓的知识分子用来自欺欺人的谎话，尽管有时候我们说这样的谎话，脸已经不红了。因为，在这个老乞丐的眼里，没有我们哪么多对爱的解释和定义，对他来说，每一分钱，都是沉甸甸的爱。

 

    什么时候，我们这些满嘴四书五经的人，已经和这个乞丐有了五块钱的差距？什么时候，我们这些所谓的精英人物，在这个乞丐的面前，变得这么不名一文，自惭形秽？现在，在爱最需要用金钱衡量的时候，我们却有了哪么多的顾虑，不要比领导多，不要太冒尖，不要当出头鸟。

 

    虽然只差了五块钱，但在这个乞丐面前，我浑身的羞耻和无地自容，我为自己感到悲哀。

 

    19日下午，和李希光老师聊天，提到2008年以来，中国遭受到的种种天灾人祸，也提到这次地震。李老师很感慨，他说，通过这一件件事情，看到了这个国家的希望，因为他看到了80后的这些孩子，对祖国、对民族的无条件的爱。他还说，伴着改革开放起来的这一代人，尽管娇生惯养，有这样那样的毛病，但最终都将成为中国合格的接班人。

    我也是80后，我也常标榜自己对祖国和民族的爱，但现在我明白了，自己的爱还很不够，因为，我已经比这个老乞丐少了五块钱的爱。

 

    （由于不知道他的名字，暂称为老乞丐，没有任何不恭的意思，他已经用行动，赢得了我的敬重。）

    19日，还在上海东郊宾馆采访“浦江创新论坛”，已经连续三天没有睡好觉了，一天都昏沉沉的，就想呆在房间里，不想出门。

    下午2点的时候，想到下午的默哀，到底是在房间里一个人，还是去会场，和大家一起？还是考虑了一下，最后，决定去会场。

    提前10分钟到达会场，安静的等待。

    2点26分，主持人宣布大家起立，为四川汶川地震中遇难同胞默哀。（主持人的表快了两分钟）

    整个会场一片宁静，只有照相机的快门声不断响起。

    当28分，防空警报响起的时候，后背上突然感到一阵凉气，浑身冷得想打冷战，我在想，我们这一代人，对这个民族的使命是什么？我的存在，对这个民族的意义是什么？

    我第一次听到防空警报，那种凄婉哀鸣的声音，仿佛一下子代表了整个民族对遇难同胞的态度，那是一种心碎的声音，泪水在眼睛里打转，偷偷的用手擦去。

    默哀结束后，论坛继续进行，但我却不想再呆一分钟，匆匆回到了房间。

 

    今天，回到了北京。在网上看昨天全国默哀的视频，当看到胡锦涛总书记，温家宝总理和一群国家领导人在默哀的时候，当听到天安门广场上“中国，加油”的一声声呐喊的时候，眼泪不由得顺着脸躺了下来，只不过，现在是深夜，没人看见，没有必要擦，也没有必要装坚强。我为了四万多同胞的离去而伤心痛哭，也为了这个民族空前的团结感动而哭。

    尽管汶川地震以来，眼泪已经不知多少次夺眶，但唯有这次，让我在死的悲伤下，看到了生的希望。

 

    我在质疑自己，如果周一（19日）我也在北京，我会不会去天安门参加悼念的活动？想来想去，得出的答案竟然是“很可能不会”。哎，什么时候，自己成了一个瞻前顾后的人？我不知道。什么时候，我学会了把自己的一腔热血，隐藏在所谓坚强的面具之后？我也不知道。

    什么也不说了，希望以后，自己能把对这个国家的热爱，对这个民族的热情，和对父母、对亲人，对同胞手足的爱，义无反顾的表达出来。

    很久很久了，想写一下关于这次奥运圣火传递和涉藏报道的反思的东西，迟迟也没能动笔。前一周，在“控烟报道研讨班”上，恰逢李希光老师西藏考察归来，几个哥们冒坏水，想套李老师一些观点或话语，结果聪明的李老师连提问机会都没给，就匆匆的消失了。

 

    今天也没时间细写，就先来个引子吧。

 

    奥运圣火的传递，本来是件高兴的事，结果却成了中国和全世界人民的烦恼，中间藏独分子是罪魁祸首，欧洲国家推波助澜，某些国家隔岸煽风点火，还有一些小肚鸡肠、不自量力的跟屁虫国家。

    尽管我们国家已经对全世界进行了声讨和控诉，但我们更应该对自己的一些做法，进行反思。毕竟，光批判别人的错误，只能让我们停步于愤怒和仇恨中，只有改正自己的错误，我们才能迈步向前。中国政府和人民也应该有反思的气度。

 

    1、奥运危机公关，有没有真正针对火炬所经国家的情况，做好应急预案？据说聘请的是国际知名的公关公司，不应该就这点水平啊，难道又遇到水货了？

    2、中国自上而下的宣传报道的体系和做法，甚至细化到语言的运用，信源的采用上，是否适合西方国家，尤其是欧洲国家公众的习惯。看来，搞宣传的这些菜鸟还是没有上过董关鹏老师的课啊。

    3、火炬传递的一些做法（比如护跑），能不能更加柔和一些？更加技巧一些？

    4、对待那些不同体制国家，政府、总统、地方政府等等的行为，能否更加宽容一些？（韩国除外）

    5、对外国媒体的运作方式，我们的相关人（包括政府发言人）能不能再多了解一些？

    6、对待达da赖lai的批判和定性上，能不能更加策略一点？

    7、对自己的面子，能不能看轻一点？

    8、对火炬传递和奥运会，寄托的希望和政治议题能不能再少一点？

    昨天下午，确实收到了“北京晚22点到24点发生2-6级地震”的消息，尽管随后澄清的官方表态迅速发出，本人还是抱着“宁信其有”的态度，在电脑前坐等到凌晨。

    今天，很仔细的阅读了几百条新浪新闻中的网友评论（这是我作为一个记者，观察这个世界的另一个视角），真正的感受到，网友也是很可爱的人，也真正是关心灾区的人，他们在用自己的行动，用自己的捐款来表明他们的态度，尽管他们还用偏激的语言发表了自己的观点。

    其中，在新浪关于地震的栏目中，看到“别让谣言震了自己的心的博客文章，感触颇深。凭心而论，文章对谣言散布者的口诛笔伐还是有一定的道理的，但却遭到了网友们诸多的“语言暴力”。其中有网友的几条留言，还是很值得回味的，摘抄几条如下：

    1、官方一向的做法是封锁消息，不是太信任。警觉点好。

    2、我没有你这么"相信科学"，我愿意多信一点风言风语。

    3、既然地震权威部门说了,我到想相信,我们谁也不希望这种事情在任何地方发生,可汶川的地震怎么没测到呀,是相信科学还是....你(发表文章的人)是干什么的?你根据什么写这篇文章?真是让人费解!!

    4、什么是谣言,在震前有人就说了动物活动异常,上报地震局结果被当成谣言.结果怎样.其实谣言并不可怕,可怕的是拿真理当作谣言.

    5、四川省阿坝州5月9日还成功平息地震谣言呢!!!

  

    联系到昨天深夜，与新华社的一好哥们聊天，偶然说起了地震和三峡的关系，就去网上查资料。好像这几年来，在三峡周边的地震无不和“专家否认”这四个字发生了联系——每一次发生地震，总有很多专家和官员迫不及待的跳出来，为三峡正名、澄清；而他们的言论，无不遭受更多的质疑。我不是地质学家，无法给地震发生的原因做出科学的解释。但目睹中国社会的怪现状，“质疑专家”几乎已经成了一种社会正常的现象，所谓的权威和专家（也就是所谓的精英阶层）在社会公众眼中的位置，几乎都和“liar“一墙之隔。社会公众在叹息，人心不古。专家权威精英们也在叹息，人心不古。

 

    在联系到，新浪推荐的另一篇题目起得不错，内容写得很垃圾的博文“谣言止于智者”。心中不由得给智者画了个问号？

    智者，在“震动”全国的灾害面前，在人们又一次用生命的代价看到自己在自然面前的渺小的时候，面对接踵而至的矛盾信息，谁是智者？别指望已经被震成惊弓之鸟的绝大多数人，何况人们还有需要牵挂的亲人；趋利的天性，让人们在多数时候对谣言都是“宁信其有，不信其无”。在信息的传递过程中，公众只能是“接受者”，尽管有了网络，有了聊天室，有了讨论区，但在这次地震的信息传递中，信息单向传递的特征异常明显，人们得到的只有官方的消息。

    在这个链条上，智者只能有信息的传播者来担当了。如何担当？传播学上，有个“意见领袖”的角色，它在重大事件的舆论控制上，具有举足轻重的作用。尤其是在重大灾害面前，意见领袖无疑是人们认识整个事件的仅有的窗口。而在西方，专家、学者，是“意见领袖”的最佳人选，他们的话比任何政府官员都具有影响力。而根据中国的国情，政府官员也是“意见领袖”的人选之一。一个良性的传播系统，只要少数的几个意见领袖就可以在灾难面前，起到去伪存真，安定人心的作用的。

 

    谣言止于智者，应该止于有智慧的政府，有灼见的专家，有独立思考的学者，有道德诚信的教授。

 

    但纵观这次地震事件中，来着各方各面各种渠道的信息和人们的反应（限于网络）表明，中国的“意见领袖”几乎成了公众最不信任的一群人。上面摘录的几条网友留言，便很清楚的说明了这种现象。因而，地震的原因，地震的死亡人数，地震的等级等等，都已经有了非常不同的版本。尽管官员、专家、学者们的呼喊几乎已经声嘶力竭，但公众好像仍然我行我素，甚至很大比例的人（包括我的很多记者朋友）都倾向于相信未经证实的那些信息源。

 

    有人说，中国的意见领袖们再一次集体失语了。但我认为，官员们、学者们、专家们、教授们，并没有失语，他们仍然占据着这个社会的话语权，他们失去的，是公众对这个群体的信任。

    原因可以是很多很复杂的，摘录的这几条网友留言，句句都有深意，都代表一个原因。

 

    当然，原因也可以很简单很清晰：就是公众在不自觉的与“社会精英”们，划清界限。

   

    而当这些“最有智慧”的人不被公众信任的时候，整个社会呈现出来就是一种病态，一种难以察觉、破坏力巨大的肿瘤，并演变成一种社会顽疾。公众都不是傻子，你骗得了他第一次，诳得了他第二次，想忽悠他第三次就没有哪么容易了。

 

    下午，老妈打电话来，关心的问长问短，并嘱咐如果去灾区采访，一定要注意安全。她说，在电视中看到了那些倒塌的学校，声音哽咽着告诉我，孩子是家里的希望，没有这些孩子，他们的父母可怎么过。我眼睛也红了。

    老妈还说，地震的那天下午，我们家（山东）养的小狗，不吃不喝，爬到地上一直在“呜呜”的叫，到了晚上才好。

 

    把我家小狗的事情转述给一些朋友，有朋友告诉我，这年头，狗都比专家强，信狗的也别信专家的。